不會有人比我們更了解反向傘的專利狀態，與台灣專利的困境
Carry Umbrella 就是實質上的反向傘發明品牌，設計團隊從2014年開始花了一年的時間，去打樣設計反向傘的傘骨，一直到2015年6月12日，正式向中華民國經濟部智慧財產局申請專利，而於2015年9月21日公告獲得新型專利，專利號碼為M508941。
這一個專利案，反向傘的結構其創新，是前所未有的，沒有任何一個前案與其相似，是實質上真正的創新發明。
圖為Carry美國發明專利
從我們目前確定到的資料，新加坡的專利是最早製作弧形反向傘的
號稱發明人的翻轉傘頭
他所提供的專利案號，獲得許可在2006年3月16日，
而新加坡的專利，獲得許可在2004年10月28日。
因此從時間上來看，晚了不少
另一方從內容來看，號稱發明者的專利內容也根本無關反向傘結構。
這也是Carry團隊感到震驚的地方，為什麼可以做出這樣的行為？
如果，再去比對兩者間的專利圖示， 你還會發現更有趣的地方！
Carry的專利
專利與實際製作是兩回事，新加坡案就是一個好例子，就他們那樣的設計與結構，製造出的傘，有先天的缺點，最後結果是從市場消失。
Carry的反向傘設計，是兼顧了生產與功能的產品，
只有平的傘架，才能在車上從門縫開傘
這改善了過去門要全開才能開傘的窘境。
可以很確定的告訴你，傳統弧形的樣式，必然要把門全打開才能撐開傘。
當看到那些弧型的反向傘也在示範門縫開傘時，請注意都是手舉到很高才能開傘，這根本不是自然開的方式，也是模仿我們的示範動作。弧形外型的開收，就是需要大空間，實際用起來就是跟傳統傘一樣，沒有功能上的改變。
Carry的反向傘是精算後的完美結構尺寸，加上組裝簡單，因此在功能與生產良率都非常好。
不易壞，能輕鬆的在車縫開傘，最重要的是因為平面的傘型，讓同樣的尺寸卻有更大的遮雨面積。
這些都在我們申請的專利中，在各國的專利申請裡也都清楚刊載。
我們因為有長期的製傘經驗，並且不斷的創造新產品，這都是為了要讓消費者有更好的使用體驗。
結果卻是到處都有了仿冒品，而這些仿冒品因為不曉得設計原理與製作細節，僅僅外觀相似，所以不耐用且充滿瑕疵。
我們擁有專利，卻比沒有專利碰到更多的困難。
1.公平交易法
當抄襲產品出現在市面上時，我們無法對販賣的廠商或通路去警告並要求下架，因為這違反公平交易法，唯一能做的就是提起訴訟。
2.專利除罪化
我們也無法讓賣場或網路平台不販賣，因為它們與對方簽的合約，就算商品是盜版的,只要供應商願意負全部的賠償金額損失，通路也是可以免責的。
3.賠償金額過低
我方須提供對方的銷售數據，這很有趣，誰會知道對方精確的銷售數據呢?賠償金額須由對方侵害你的部分作量裁定，這點被侵權人很難提出，再者侵害金額是希望能填平發明者的損失，這點在台灣的現今狀況，很難量化。
4.官司訴訟，時間冗長
且從提告到一審判決的時間，快則一年，慢則一年半載，最重要的，在台灣，法院尚未由專利師主導，而是一個一般律師搭配一個專利律師，法官可以選擇採用或者是不採用技術審查官的說法。而法官當然無法對每樣產品精通了解，所以有很多的時候結果不盡人意。
5.侵害官司訴訟與專利維持，需額外花費
侵害鑑定 、專利申請、律師費、專利答辯費、專利維護費、訴訟費、裁判費，每一次的法律攻防都是費用。在台灣要主張自己的專利權，費用驚人，如訴訟結束，能有賠償金，夠持平訴訟支出就求神拜佛了。
6.新型專利的濫發
台灣的新型專利，只要申請登記就可以獲得，雖然鼓勵創新立意良善，不過這也開了一個很大的後門供人使用，現在很多人利用新型專利的方便性(登記制 )，專利變成人人皆有，真正的發明人反而要準備很多的錢，才能維護自己在台灣的專利權利，這結果是大大墊高了發明的門檻，讓專利變成有錢人才能玩得起的一種遊戲。
7.發明專利的狀況
就算發明者今天持有著發明專利，發明人還是要逐一的去檢舉對方的專利是有侵害且無效的，每一筆支出都必須由自己提出，且不能算在專利損失裡面，侵害賠償金額當然也是低得可憐，這讓支出與得到的收入難以持平。
以上這些就是台灣專利的現況，希望我們能夠慢慢地往歐美方向前進，一個國家的興盛，就在於不停的創新，如果這件事情是被鼓勵的，那就會往正確的方向前進，台灣加油。
Carry的初衷，就是要提供優秀的商品，給所有消費者，不管是早期的無毒環保EVA傘，梯形傘帶，一直到反向傘的出現，都是要讓消費者在購買傘具時，是可以選擇讓自己使用方便，又適合自己的傘具。
我們會秉持初衷，繼續做我們認為該做的事，希望你們能夠感受到我們的用心，並支持所有想改善生活的發明者。
*2 新加坡專利為美國發明專利: US 20040211451 A1
*3 翻轉傘頭所聲稱的專利為台灣發明專利:I254619
Carry Umbrella 就是實質上的反向傘發明品牌，設計團隊從2014年開始花了一年的時間，去打樣設計反向傘的傘骨，一直到2015年6月12日，正式向中華民國經濟部智慧財產局申請專利，而於2015年9月21日公告獲得新型專利，專利號碼為M508941。
這一個專利案，反向傘的結構其創新，是前所未有的，沒有任何一個前案與其相似，是實質上真正的創新發明。
Carry 的反向傘發明也在2015年11月24日申請美國專利，美國專利是全世界實質效力最強，審核最嚴格的專利審核，一般審查時間都會預估需要兩年時間。
2017年1月24日Carry獲得美國的發明專利，嚴格程度可從專利前案引文的時間可略知一二，Carry的專利引文其公布時間最古老是到1888年的專利，這樣古老的專利紀錄也被審查委員用來審核專利。
以上簡短的概述Carry Umbrella所擁有的專利現況，除此之外
Carry還擁有日本實用新案登錄證、歐盟外觀專利、PCT優先權、新加坡專利、德國專利、中國專利。這些資料在各國的專利檢所網站都查詢得到。*1
Carry還擁有日本實用新案登錄證、歐盟外觀專利、PCT優先權、新加坡專利、德國專利、中國專利。這些資料在各國的專利檢所網站都查詢得到。*1
圖為Carry美國發明專利
關於KAZBRELLA
同樣在2015年發表的KAZBRELLA，這個商品實際上沒有取得任何的專利。甚至它們的產品，與新加坡在2004年的一件專利*2有非常相似的際遇。
圖為新加坡專利頁首
新加坡這一項專利所保護的商品，在當時就因為結構上易壞與結構複雜而不容易大量生產，所以最終並沒有在市場上有新的革新力量。而KAZBRELLA與新加坡會面臨相同問題，在於設計上都想要維持傳統傘弧形的外型，但是這樣的設計必然會使結構複雜，並且重量更重。結構複雜的狀況下，良率就很難維持且易壞。
這也是為什麼KAZBRELLA在開始發貨給眾籌贊助者後，評價普遍是不太好的原因。
並且生產時間也比原本預估上花了更多時間，導致不斷的延遲發貨日期 。
圖為新加坡專利頁首
新加坡這一項專利所保護的商品，在當時就因為結構上易壞與結構複雜而不容易大量生產，所以最終並沒有在市場上有新的革新力量。而KAZBRELLA與新加坡會面臨相同問題，在於設計上都想要維持傳統傘弧形的外型，但是這樣的設計必然會使結構複雜，並且重量更重。結構複雜的狀況下，良率就很難維持且易壞。
這也是為什麼KAZBRELLA在開始發貨給眾籌贊助者後，評價普遍是不太好的原因。
並且生產時間也比原本預估上花了更多時間，導致不斷的延遲發貨日期 。
新加坡專利其實也影響著台灣。
號稱反向傘的台灣發明者 翻轉傘頭
這一家公司的宣稱並且在眾籌網站上的標語，是讓Carry團隊感到最不可思議的。
實際上它專利的內容，與反向傘結構一點關係都沒有，傘頭可拔取更換位置，因此使用後傘頭可拔取下來插上另一端，之後再倒水出來 *3
圖為該專利公報頁首
這樣的專利主張與內容，都與反向傘的功能或結構沒有關係。
不過他還是宣稱他是反向傘的最先發明者。
各位可以從他公布的案號I254619查詢到其專利，去驗證到底他是不是所謂的反向傘。
其實他標題就寫很清楚了，"內聚雨水式傘具"
圖為該專利公報頁首
這樣的專利主張與內容，都與反向傘的功能或結構沒有關係。
不過他還是宣稱他是反向傘的最先發明者。
各位可以從他公布的案號I254619查詢到其專利，去驗證到底他是不是所謂的反向傘。
其實他標題就寫很清楚了，"內聚雨水式傘具"
時間點、專利內容
從我們目前確定到的資料，新加坡的專利是最早製作弧形反向傘的
號稱發明人的翻轉傘頭
他所提供的專利案號，獲得許可在2006年3月16日，
而新加坡的專利，獲得許可在2004年10月28日。
因此從時間上來看，晚了不少
另一方從內容來看，號稱發明者的專利內容也根本無關反向傘結構。
這也是Carry團隊感到震驚的地方，為什麼可以做出這樣的行為？
如果，再去比對兩者間的專利圖示， 你還會發現更有趣的地方！
Carry的專利
專利與實際製作是兩回事，新加坡案就是一個好例子，就他們那樣的設計與結構，製造出的傘，有先天的缺點，最後結果是從市場消失。
Carry的反向傘設計，是兼顧了生產與功能的產品，
只有平的傘架，才能在車上從門縫開傘
這改善了過去門要全開才能開傘的窘境。
可以很確定的告訴你，傳統弧形的樣式，必然要把門全打開才能撐開傘。
當看到那些弧型的反向傘也在示範門縫開傘時，請注意都是手舉到很高才能開傘，這根本不是自然開的方式，也是模仿我們的示範動作。弧形外型的開收，就是需要大空間，實際用起來就是跟傳統傘一樣，沒有功能上的改變。
Carry的反向傘是精算後的完美結構尺寸，加上組裝簡單，因此在功能與生產良率都非常好。
不易壞，能輕鬆的在車縫開傘，最重要的是因為平面的傘型，讓同樣的尺寸卻有更大的遮雨面積。
這些都在我們申請的專利中，在各國的專利申請裡也都清楚刊載。
我們因為有長期的製傘經驗，並且不斷的創造新產品，這都是為了要讓消費者有更好的使用體驗。
結果卻是到處都有了仿冒品，而這些仿冒品因為不曉得設計原理與製作細節，僅僅外觀相似，所以不耐用且充滿瑕疵。
台灣的現況
我們擁有專利，卻比沒有專利碰到更多的困難。
1.公平交易法
當抄襲產品出現在市面上時，我們無法對販賣的廠商或通路去警告並要求下架，因為這違反公平交易法，唯一能做的就是提起訴訟。
2.專利除罪化
我們也無法讓賣場或網路平台不販賣，因為它們與對方簽的合約，就算商品是盜版的,只要供應商願意負全部的賠償金額損失，通路也是可以免責的。
3.賠償金額過低
我方須提供對方的銷售數據，這很有趣，誰會知道對方精確的銷售數據呢?賠償金額須由對方侵害你的部分作量裁定，這點被侵權人很難提出，再者侵害金額是希望能填平發明者的損失，這點在台灣的現今狀況，很難量化。
4.官司訴訟，時間冗長
且從提告到一審判決的時間，快則一年，慢則一年半載，最重要的，在台灣，法院尚未由專利師主導，而是一個一般律師搭配一個專利律師，法官可以選擇採用或者是不採用技術審查官的說法。而法官當然無法對每樣產品精通了解，所以有很多的時候結果不盡人意。
5.侵害官司訴訟與專利維持，需額外花費
侵害鑑定 、專利申請、律師費、專利答辯費、專利維護費、訴訟費、裁判費，每一次的法律攻防都是費用。在台灣要主張自己的專利權，費用驚人，如訴訟結束，能有賠償金，夠持平訴訟支出就求神拜佛了。
6.新型專利的濫發
台灣的新型專利，只要申請登記就可以獲得，雖然鼓勵創新立意良善，不過這也開了一個很大的後門供人使用，現在很多人利用新型專利的方便性(登記制 )，專利變成人人皆有，真正的發明人反而要準備很多的錢，才能維護自己在台灣的專利權利，這結果是大大墊高了發明的門檻，讓專利變成有錢人才能玩得起的一種遊戲。
7.發明專利的狀況
就算發明者今天持有著發明專利，發明人還是要逐一的去檢舉對方的專利是有侵害且無效的，每一筆支出都必須由自己提出，且不能算在專利損失裡面，侵害賠償金額當然也是低得可憐，這讓支出與得到的收入難以持平。
以上這些就是台灣專利的現況，希望我們能夠慢慢地往歐美方向前進，一個國家的興盛，就在於不停的創新，如果這件事情是被鼓勵的，那就會往正確的方向前進，台灣加油。
Carry的初衷，就是要提供優秀的商品，給所有消費者，不管是早期的無毒環保EVA傘，梯形傘帶，一直到反向傘的出現，都是要讓消費者在購買傘具時，是可以選擇讓自己使用方便，又適合自己的傘具。
我們會秉持初衷，繼續做我們認為該做的事，希望你們能夠感受到我們的用心，並支持所有想改善生活的發明者。
*1 為Carry目前所持有的專利證號
美國發明專利:US9549595B1
台灣發明專利:I565432
台灣新型專利:M508941
日本實用新案登錄證:3200570
歐盟外觀專利:0028248700001
PCT優先權 : WO 2017015853A1
新加坡專利:30201501551W
德國專利:Nr.212015000007
中國專利:4758885
美國發明專利:US9549595B1
台灣發明專利:I565432
台灣新型專利:M508941
日本實用新案登錄證:3200570
歐盟外觀專利:0028248700001
PCT優先權 : WO 2017015853A1
新加坡專利:30201501551W
德國專利:Nr.212015000007
中國專利:4758885
*2 新加坡專利為美國發明專利: US 20040211451 A1
*3 翻轉傘頭所聲稱的專利為台灣發明專利:I254619
留言
張貼留言